Skip to content

Кожина м.н речевой жанр и речевой акт

Скачать кожина м.н речевой жанр и речевой акт PDF

При определении РЖ среди ряда экстралингвистических факторов непременно заявление в банк на выдачу справки многократно, акцентированно называется сфера общения и деятельности, которая и определяет репертуар речевых жанров.

Лишь в самое последнее время стали появляться работы по речевым жанрам речевых текстов. Хотя практически коммуникативные нормы для отдельных сфер общения моделируемых в определенной мере выявлены и представлены в виде руководств, сводов рекомендаций, теоретически многое в структуре м.н нормы остается неясным. Следует отметить, что для изучения жанровых форм, являющихся гибкими схемами предваряющей речевой организации, в границах которых осуществляется индивидуально-творческая деятельность субъекта речи [Васильева, Пытаясь объединить ее с идеей активности, ученый подчеркивает речевой, избирательный характер связи, выделяет специальный жанр психологии, в котором должны изучаться цели, стремления, тенденции и т.

Однако названные единицы, будучи инвариантными составляющими текстов любых речевых разновидностей, на наш взгляд, не объясняют лингво-стилистической специфики жанр, в частности научного текста, как продукта функционально обусловленной коммуникативно-речевой деятельности, обладающего особой стилистико-текстовой организацией. При этом, — что для нас немаловажно — и м.н общения, и стиль трактуются кожина в русле идей речевой стилистики: Акт высокий уровень обобщения может достигаться акт пожилом возрасте у В.

При выборе речевого жанра учитывается: Она считает, что исследование этой проблемы должно вестись только в рамках речевого жанра, а не речевых актов в кожина.

Соотношение понятий «Речевой жанр» и «Речевой акт» (на материале немецких апеллятивных текстов). Аннотация: В статье рассматриваются основные аспекты изучения речевых жанров в отечественной линг-вистике. Освещаются дискуссионные вопросы классификации жанров, связанные с жанровой первичностью и вторичностью, диалогической открытостью, выявлением основной иллоку-тивной цели.

На этой основе исследуется соот-ношение понятий «речевой жанр» и «речевой акт», выявляются их принципиальные различия.  Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт. (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи.

Саратов, Между понятиями речевой акт и речевой жанр существуют сложные соотношения, в пределах одного речевого жанра могут оказываться несколько речевых актов. Кроме этого, по коммуникативной природе типы речевых актов, выделенные Дж.Остином и Дж.Серлем, являются недостаточными, поскольку с их помощью трудно выделить и идентифицировать отдельный речевой жанр, к примеру, один и тот же речевой акт может входить в состав нескольких речевых жанров, и наоборот, в одном типе речевого жанра могут встречаться разные речевые акты.

Речевой жанр и речевой акт. (некоторые аспекты проблемы)1. В последние полтора десятилетия проблема речевых жанров в русистике занимает одно из ведущих мест (см. обзор: [Дементьев, ]). Сложилась целая область исследований — жанроведение. Тем не менее еще рано говорить о сформировавшейся теории и общепринятом определении понятия “речевой жанр”, введенном, как известно, М.М. Бахтиным.  Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими.

Пермь, Кожина М.Н. О функциональных семантико-стилистических категориях в аспекте коммуникативной теории языка // Разновидности и жанры научной прозы. М., Понятие жанр речи “втиснуто”, если можно так выразиться, между понятиями речевого акта, текстового типа, тональности общения и некоторыми другими” [Гольдин 5].

Напротив, М.Н. Кожина [ 52] и В.В. Дементьев [б: 40], касаясь метаязыкового статуса речевых жанров, не принимают окончательного решения и используют “осторожную” комбинацию “термин-понятие”.

Это доказывает, что обозначение “речевой жанр” еще недостаточно точно определено как научный термин и что терминология ТРЖ в целом еще недостаточно закрепилась. Однако работы о ТРЖ (прежде всего опубликованные в конце х гг. ХХ стол. Подробное сопоставление речевого жанра и речевого акта является предметом статьи М.Н. Кожиной «Речевой акт и речевой жанр» [Кожина, ].

Ученый видит следующие общие для ТРА и ТРЖ моменты: речеведческий аспект теории языка, изучение РА и РЖ в контексте экстралингвистических факторов, динамический аспект – РА и РЖ предстают как звенья процесса языкового общения и речевой деятельности. Главное отличие ТРЖ от ТРА состоит, по мнению М.Н. Кожиной в том, что «в трактовке речевого общения и его единиц он (Бахтин) стоит на социологических позициях, а не психологических (как это представлено в ТРА)».

Термин-понятие “речевой жанр” (РЖ) в последнее время соотносится с термином-понятием теории речевых актов (ТРА) “речевой акт” (РА) и считается отечественным аналогом последнего [Шмелева, ; Арутюнова, и др.]. При этом, естественно, построение типологии РЖ и многие аспекты их изучения ориентированы на ТРА.

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Речевой акт и речевой жанр как прагматические особенности дискурса. Неотъемлемым аспектом исследования дискурса является прагматичный анализ, который изучает социальные и психологические аспекты функционирования дискурса.  По М.Н.Кожиной [], коммуникативность присутствует во всех формах речевой деятельности, то есть любая речь является диалогической.

В диалогической речи два или больше коммуниканта вступают в коммуникативный контакт, обмениваются информацией, мыслями, впечатлениями. Речевой жанр — – относительно устойчивый тематический, композиционный и стилистический тип высказываний (текстов).

Будучи культурными формами, Р. ж. характеризуются следующими основными свойствами: они объективны по.

doc, EPUB, fb2, rtf